對于一項要求可口可樂向投資者公布其如何對BPA公眾問題做出響應并制訂計劃開發代用罐頭襯里的決議，有超過25％的股東投了贊成票，要求向股東提供正式書面報告。

   　 可口可樂堅持認為BPA是安全的，并指出在4月27日的提案表決中有74％的股東投了反對票?？煽诳蓸愤€說，公司對開發BPA代用材料持支持態度，并稱即使向股東提交相關書面報告，也將只是復制其網站上現有的內容而已。

    　可口可樂公司在通過電子郵件發給美國《塑料新聞》的聲明中說：“雖然我們很尊重支持派提出的［發表安全性書面報告］的要求，但我們認為即使向股東提供此類報告，除了我們網站上已經公布的內容外，將不會額外增加他們想要的信息。”

　　可口可樂公司在其網站上的可持續發展版面中用12段文字強調了BPA與大眾相關的安全性以及面臨的挑戰和機遇。

    　可口可樂說：“如果我們對自身包裝安全性有任何疑慮，我們根本就不會使用的。”

    　但提倡企業責任感的股東活動家團體“As You Sow”聯手投資公司Domini Social Investments公司和Trillium Asset Management Corp.公司共同提出了持不同看法。As You Sow的高級策略師Michael Passoff在投票后發表的聲明中說：“可口可樂對于BPA的認識已經落后于行業，這對投資者來說不是件好事。”

    　他指出，As You Sow和Green Century Capital Measurement公司在10月發布的研究報告中細數了22家公司在停用BPA上采取的措施。這份名為“尋找更安全的包裝”的報告在對各企業進行評分時，給包括可口可樂在內的8家公司打出了F（不及格）的低分。而其他一些企業，包括Hain Celestial公司、ConAgra公司和通用磨坊公司都得到了A級評分，其中通用磨坊公司還在消除罐頭襯里中BPA上做出的努力取得B+評分。

    　這已是連續第二年有超過20％的可口可樂股東投票要求可口可樂提交有關BPA的書面報告。在2010年的類似決議投票中約有22％的股東投了贊成票。

    　Passoff說道：“通常只要有10％的贊成票就足以讓一家公司采取行動，但可口可樂在去年拒絕針對這一問題采取解決辦法，使之成為今年唯一一家再次成為股東決議的目標。和其他在逐步停用BPA的大型罐頭生產商不同的是，可口可樂絲毫沒有證據表明其正在積極尋找安全的代用材料。”

    　可口可樂在其網站上表示，該公司正在“與第三方罐頭襯里生產商進行合作，尋找使用［鋁制罐頭］BPA內涂層代用材料的可能性。我們在不斷尋求更好的代用材料來完善我們的包裝，同時保持包裝的安全性和高品質。”